Los subsidios a los servicios públicos cayeron un 34% en el acumulado anual durante los primeros cinco meses del año, según reveló un informe del Observatorio de Tarifas y Subsidios del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP), que depende de la UBA y el Conicet.

El reporte arrojó que los principales subsidios económicos a los sectores Agua, Energía y Transporte tuvieron en mayo un crecimiento acumulado anual del 157% respecto de igual periodo del año anterior y por lo tanto su variación real muestra una reducción del 34% acumulado anual en el período.

Asimismo, reveló que el otorgamiento de subsidios por parte del Estado Nacional, en lo que va del año, «acumuló una ejecución del 70% respecto del crédito vigente para los principales rubros seleccionados».

Actualmente, «la cobertura tarifaria, estimada como el promedio ponderado de costos de los servicios públicos en el AMBA a cargo del usuario, es del 40% en el mes de junio», es decir que «el Estado se hace cargo del 60% restante».

Cómo evolucionaron los subsidios en cada sector

• Subsidios a la energía: aumentaron 165% acumulado anual nominal, mientras se reducen 33% acumulado anual real en los primeros cinco meses del año.
• Subsidios al transporte: crece 138% acumulado anual nominales que equivale a una reducción del 37% acumulado anual en términos reales.
• Aerolíneas Argentinas: las transferencias fueron nulas en lo que va del año.
• AYSA: devengó solo $75 millones contra $9.723 de igual periodo anterior.
• Transferencias a ENARSA: aumentaron 64% acumulado anual nominal (-57% acumulado anual real).
• Transferencias a CAMMESA: aumentaron 290% nominales acumulado anual mientras se reducen 4% acumulado anual en términos reales.
• Transferencias al Plan Gas.Ar: se redujeron 66% acumulado anual (-90% en términos reales).

Con este escenario, desde el IIEP precisaron que «en los primeros cinco meses de 2024 los subsidios nominales suman $3,1 billones mientras que en moneda constante de mayo suman $3,3 billones y se reducen 34% respecto a igual periodo anterior».

Asimismo, detallaron que «esta variación se explica mayormente por menores transferencias reales a ENARSA que explica 22 puntos porcentuales, respectivamente, de los 34 totales de reducción».